Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia en una demanda por cobro de bolívares interpuesta por VIDEO CONSULTORES, C.A. contra C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A. La Sala aceptó la competencia para conocer del caso, fundamentándose en el artículo 42, numeral 15 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece las condiciones bajo las cuales el Tribunal tiene jurisdicción sobre acciones contra empresas en las que el Estado tiene participación decisiva. Se determinó que la demanda cumplía con los requisitos establecidos por la norma, dado que la cuantía superaba los cinco millones de bolívares y no estaba atribuida a otra autoridad.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACEPTA la competencia para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 15 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con el artículo 43 eiusdem, y en consecuencia, ordena remitir los autos al Juzgado de Sustanciación, a fin de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, previo el examen de todos los requisitos de Ley, con excepción de la competencia ya decidido en este fallo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Efectivamente, el artículo 42, numeral 15 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece que corresponde a esta Sala, el “conocer de las acciones que se propongan contra la República, o algún Instituto Autónomo o empresa en la cual el estado tenga participación decisiva, si su cuantía excede de cinco millones de bolívares, y su conocimiento no está atribuido a otra autoridad”. Como puede observarse, la norma arriba transcrita establece un régimen especial de competencia a favor del Tribunal Supremo de Justicia, en todas aquellas acciones intentadas, que cumplan con las tres condiciones contenidas en la misma, a saber: 1) Que se demande a la República, a algún Instituto Autónomo o empresa en la cual el estado tenga participación decisiva; 2) Que la acción incoada tenga una cuantía superior a cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo); y 3) Que el conocimiento de la causa…
Seguir leyendo
… no esté atribuido a ninguna otra autoridad, entendiendo con ello, que la norma bajo análisis constituye una derogatoria de la jurisdicción civil y mercantil, que es la jurisdicción ordinaria, pero no de las otras jurisdicciones especiales, tales como la laboral, del Tránsito o Agraria. Debe la Sala entonces, a los fines de establecer la competencia, analizar si la acción incoada cumple o no con las condiciones antes descritas, y en tal sentido observa: En primer término, la demanda ha sido intentada contra la empresa C.V.G. CARBONES DEL ORINOCO, C.A., sociedad mercantil cuyas acciones pertenecen íntegramente a la República, siendo evidente la injerencia de ésta en la toma de decisiones y funcionamiento de aquella empresa, con lo cual se considera satisfecho el primer requisito y así se declara. En segundo término, se observa que la demanda ha sido estimada por el actor en cincuenta millones de bolívares (Bs. 50.000.000,oo), cantidad que supera con creces el límite mínimo de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo) establecido por la norma. Así se declara. Por último, con respecto al tercer requisito, se observa que la acción incoada es una demanda por cobro de bolívares, la cual se tramita por el procedimiento ordinario establecido en el Código de Procedimiento Civil, con lo cual se considera satisfecha la tercera circunstancia de que la acción no esté atribuida a ninguna otra autoridad. Así se declara.
Palabras clave
cobro de bolívarescompetenciaLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciaacción judicialempresa estataljurisdiccióndemandatribunal
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 42.1515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente16122
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión27 de junio de 2000
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteVideo Consultores, C.A.
Parte demandada / contraparteC.V.G. Carbones DEL Orinoco, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.