Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción de los tribunales venezolanos para conocer de una demanda por prestaciones sociales interpuesta por Arnaud Jean Paul Hubert contra varias empresas. La Sala confirmó un fallo anterior que había declarado sin lugar un conflicto de jurisdicción planteado por las demandadas, afirmando que la Ley Orgánica del Trabajo es aplicable a venezolanos y extranjeros en el país. Finalmente, se declaró que corresponde a los tribunales venezolanos conocer y decidir sobre el presente juicio.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos arriba expuestos, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que sí corresponde a los Tribunales Venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre el presente juicio. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo publicado en fecha 24 de febrero de 1993, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuya sede se ordena la devolución de los autos, a los fines de que siga su curso de Ley. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
El artículo citado, permite afirmar categóricamente que las disposiciones de la Ley Orgánica del Trabajo rigen a los venezolanos y extranjeros con ocasión del trabajo prestado o convenido en el país, por tanto, expone los factores de conexión que permiten indicar como aplicable al fondo dicha Ley. Resulta evidente, que para el reclamo de las prestaciones sociales y demás indemnizaciones derivadas de la Ley Orgánica del Trabajo, es suficiente afirmar que sí tienen jurisdicción los Tribunales Venezolanos para conocer del presente caso, siendo la competencia de los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo, y así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
jurisdicciónprestaciones socialesLey Orgánica del Trabajotribunales venezolanosconflicto de jurisdiccióndemandantedemandado
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 59103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y DE PROCEDIMIENTO DEL TRABAJOderogadaArtículo 11.163 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 1023.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
N° 2748 · 2001Aceptación de competencia en juicio de expropiación→N° 2683 · 2001Falta de jurisdicción del poder judicial para conocer del asunto laboral→N° 1971 · 2001Calificación de despido→N° 534 · 2001Calificación de despido→N° 73 · 2001Falta de jurisdicción en caso de despido de trabajadora embarazada→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente10990
PonenteCarlos Escarrá Malavé
Fecha de la decisión16 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteArnaud Jean Paul Hubert
Parte demandada / contraparteSpie Batignolles, Cgee-Alsthom, France Metro Caracas (Frameca S. A.), C.A. Metro de Caracas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.