El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, decidió sobre la apelación interpuesta por el Síndico Procurador del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, revocando la sentencia interlocutoria que había declarado sin lugar la oposición a la medida de amparo cautelar solicitada por la sociedad mercantil Distribuciones González La Grita, C.A. La Sala consideró que la medida de amparo cautelar era improcedente, ya que no se verificó la presunción de buen derecho necesaria para su otorgamiento. Además, se condenó en costas procesales a la empresa demandante.
Extracto de la motiva
Analizada como ha sido la causa es preciso aludir el hecho que este tribunal verificó al momento de admitir el amparo cautelar los presupuestos fumus boni iuris y periculum in mora, que perfectamente se configuraron con el hecho de la violación del Principio de irretroactividad de la norma ya que aplicaron la nueva ordenanza a los periodos del 2023, siendo un procedimiento del año 2024, para los cual la obligación de renovar la solvencia la crea la nueva ordenanza, de igual forma se pu...
Dispositiva
1.- CON LUGAR la apelación incoada por el Sindico Procurador del MUNICIPIO JÁUREGUI DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la sentencia interlocutoria número 053-24 dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes en fecha 11 de julio de 2024, la cual se REVOCA. 2.- CON LUGAR la oposición fiscal y, por ende IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar ejercida conjuntamente con el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUCIONES GONZÁLEZ LA GRITA, C.A.
Palabras clave
amparo cautelarprincipio de irretroactividadsancionesprocedimiento administrativoderecho tributario