Sentencia N° 100 — Sala Político Administrativa del TSJ, 20 de febrero de 2025

TSJ/SPA, Sent. N° 00100, Exp. 2025-0042, 20/02/2025
Expediente2025-0042
PonenteJUAN CARLOS HIDALGO PANDARES
MateriaLaboral
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
Fecha de la decisión2025-02-20
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la entidad de trabajo T.C.A. Telefónica Atención al Cliente C.A. contra la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia que se declaró competente para conocer la demanda de la ciudadana Génesis Yaneisy Rivas Méndez por el pago de beneficios laborales. La Sala confirmó la decisión del juzgado de primera instancia, argumentando que tiene jurisdicción para conocer y decidir sobre la demanda presentada, dado que las pretensiones son de carácter laboral y derivan de la relación jurídica entre la demandante y la demandada.

Extracto de la motiva

Ahora bien, siendo que el hecho controvertido en la presente causa se circunscribe en determinado (sic) la inasistencia injustificada al trabajo durante cinco (5) días hábiles en el período de un mes (…) este Despacho, al analizar las pruebas traídas al procedimiento se puede observar que (…) el patrono (…) no logró demostrar lo alegado en la solicitud que dio origen a la presente causa (…) por lo que este Sentenciador Administrativo, decide declarar NO PROCEDENTE la presente causa. Así se Decide. Por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto (sic) (…): Declara: SIN LUGAR la solicitud de Autorización de Despido, incoada por la entidad de trabajo T.C.A. TELEFÓNICA ATENCIÓN AL CLIENTE C.A., en contra de la ciudadana GÉNESIS YANEISY RIVAS MÉNDEZ (…) en consecuencia, no se autoriza su despido. De conformidad a lo establecido en el Artículo 422 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Contra la presente decisión el interesado podrá ejercer Recurso Contencioso Administrativo Laboral, ante los tribunales (sic) Laborales Competentes. Dada, firmada en la Inspectoría del Trabajo (…)

Dispositiva

1.- SIN LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción ejercido por el abogado Gustavo Nieto, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo T.C.A. TELEFÓNICA ATENCIÓN AL CLIENTE C.A., contra la sentencia de fecha 1° de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- Que EL PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por el “PAGO DE BENEFICIOS LABORALES Y OTROS CONCEPTOS”, incoada por la ciudadana GÉNESIS YANEISY RIVAS MÉNDEZ, contra la sociedad mercantil el T.C.A. TELEFÓNICA ATENCIÓN AL CLIENTE C.A. 3.- Se CONFIRMA la sentencia de fecha 1° de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en los términos expuestos. 4- Se CONDENA en costas procesales a la sociedad mercantil T.C.A. Telefónica Atención al Cliente C.A., de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

jurisdicciónbeneficios laboralescompetencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca