Sentencia N° 971 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de agosto de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 1509, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Paragon, C.A. contra el fallo del Juzgado Quinto Superior del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de la ciudadana Ana de Dios Carreño Salcedo. La Sala anula el fallo recurrido y resuelve sobre el mérito del asunto, estableciendo que la demandada debe pagar diversas cantidades por concepto de prestaciones sociales, vacaciones vencidas, utilidades fraccionadas, y otras indemnizaciones, tras considerar que el despido de la trabajadora fue injustificado.

Ha sido criterio reiterado de la Sala, que la sentencia adolece del vicio de inmotivación por haber incurrido el juez en silencio de pruebas, cuando éste omite cualquier mención sobre una prueba promovida y evacuada por las partes, que consta en las actas del expediente, y cuando, a pesar de haber mencionado su promoción y evacuación, el juez se abstiene de analizar su contenido y señalar el valor que le confiere a la misma o las razones para desestimarla. En todo caso, para que sea declarado con lugar el vicio in commento, las pruebas promovidas y evacuadas por la parte en la oportunidad legal correspondiente, y silenciadas total o parcialmente en la sentencia recurrida, deben ser relevantes para la resolución de la controversia, ello en aplicación del principio finalista de la casación, esto es, evitar reposiciones inútiles, no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, o no hace imposible su eventual ejecución.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Paragon, C.A. contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de julio de 2010; 2) ANULA el fallo recurrido; 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.