Sentencia N° 923 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de junio de 2009

TSJ/SCS, Sent. N° 0923, Exp. 08-296, 15/06/2009
Expediente08-296
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2009-06-15
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 15 de junio de 2009, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Gerardo Jesús Herice contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo, que había confirmado la decisión de primera instancia que declaró sin lugar la demanda de nulidad de transacción y cobro de diferencias laborales. La Sala analizó las denuncias presentadas por el recurrente, relacionadas con la falta de aplicación de normas laborales y vicios del consentimiento en la transacción, concluyendo que no se habían cumplido los requisitos necesarios para la procedencia del recurso.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: En primer lugar aprecia la Sala que la denuncia está formulada bajo el supuesto establecido en el numeral 1° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no de conformidad con el numeral 2° del artículo 168 eiusdem, lo que implica una deficiencia en la técnica de la formalización del recurso de casación. En todo caso, es criterio de Sala que, cuando se alegue el quebrantamiento de formas procesales, el formalizante debe explicar cuál forma se ha quebrantado u omitido y si la misma fue cometida por el juez de la causa o el de Alzada; indicar por qué tal quebrantamiento u omisión de las formas ha lesionado el derecho a la defensa, y las normas concretas que fueron quebrantadas u omitidas por el Juez a quien corresponda, requisito que no cumplió el recurrente al no señalar en qué consistió dicho quebrantamiento, ni la forma procesal quebrantada u omitida, ni la disposición legal infringida por la recurrida. Sin embargo, la Sala pasa a conocer si la recurrida incurrió en falta de aplicación de las normas denunciadas, en los términos que siguen: Según reiterada doctrina de la Sala, la falta de aplicación de una norma, se presenta cuando el sentenciador para la resolución del caso concreto deja de aplicar una norma que esté vigente.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Palabras clave

transacciónnulidadconsentimientofraude procesalhomologaciónderecho laboral

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca