Sentencia N° 899 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de septiembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, CENTRAL EL PALMAR, S.A., contra un fallo que había declarado parcialmente con lugar una demanda por indemnización derivada de la relación laboral. La Sala anuló el fallo recurrido y declaró sin lugar la demanda respecto a la demandante RUGLIS MAGLIS MUDARRA FRAGOZA e ISMAEL ALFREDO PACHECO NIEVES, por haber operado la prescripción de la acción, mientras que declaró parcialmente con lugar la demanda en relación a los hijos menores de edad del causante, para quienes no corre la prescripción.

No se puede proporcionar un extracto motivado ya que el texto no contiene una sección específica de motivación que cumpla con los requisitos establecidos.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en fecha 27 de enero del año 2015; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; y TERCERO: Declara SIN LUGAR la demanda incoada respecto a la ciudadana RUGLIS MAGLIS MUDARRA FRAGOZA y a ISMAEL ALFREDO PACHECO NIEVES, en virtud de haber operado la prescripción de la acción, únicamente frente a los dos ciudadanos antes mencionados; y CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda con relación a los menores de edad no emancipados, como es el caso de los otros tres hijos del de cujus (cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) para los cuales no corre la prescripción, conforme a lo previsto en el artículo 1.965 del Código Civil.