Sentencia N° 806 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de junio de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, confirma el fallo del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo que declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. La Sala determina que el ad quem actuó conforme a derecho al aplicar el artículo 140 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, considerando que la norma estaba vigente al momento de la interposición de la demanda de cobro de prestaciones sociales por parte del demandante. Además, se concluye que no se incurrió en vicio alguno en la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante.

Es criterio pacífico y reiterado de la Sala de Casación Civil, acogido plenamente por esta Sala, que la correcta formalización de la infracción de ley debe demostrar cómo, cuándo y en qué sentido se incurrió en la violación y qué relevancia tuvo en el dispositivo del fallo objeto del recurso. Así lo expresa en sentencia Nº 96 de fecha 6 de abril de 2000, (caso: Sofimara contra José Maldonado Almeida): que reseña: Es indiscutible, que la falta de aplicación de una disposición legal debe ser demostrada por el recurrente de acuerdo a una metodología permitida y bien desarrollada dentro de la formalización, lo cual corresponde a una adecuada fundamentación que lleve a demostrar que la infracción por omisión conduce a una violación directa de la norma, tal y como ordena el artículo 317 ordinal 3 del Código de Procedimiento Civil. En forma pacifica (sic) y reiterada ha mantenido esta Sala que toda denuncia para considerarse motivada o fundamentada dentro de los cánones que conforman la perfecta técnica de la formalización, es necesario que se evidencie cada infracción debiendo guardar estrecha y formal relación los alegatos que se hagan con el texto legal que se pretende quebrantado.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante Antonio Claret Bretón Flores; 2) CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 15 de octubre de 2007. De conformidad con el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.