Sentencia N° 595 — Sala de Casación Social del TSJ, 22 de junio de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 22 de junio de 2016, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por las sociedades mercantiles LOLET, C.A. y I. MAUROTEX, C.A., contra el fallo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Carabobo. Se anula el fallo recurrido y se declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos Olimpia Gutiérrez de Simanca y Walker Simanca, quienes reclamaban el pago de prestaciones sociales. La Sala establece que la relación laboral de la demandante se inició el 24 de noviembre de 2006 y se concluyó el 30 de abril de 2011, mientras que el actor Walker Simanca laboró desde el 10 de enero de 2006 hasta el 27 de agosto de 2010.

La Sala observa que la demandada recurrente realiza una mezcla de denuncias, pues por una parte, delata la infracción de normas de orden público, recurrible bajo el amparo del numeral 2 del artículo 168 de la ley adjetiva laboral, y por otra parte, acusa que el fallo está inficionado del vicio de inmotivación por silencio de pruebas, supuesto regulado en el numeral 3 del artículo 168 eiusdem; por lo que esta Sala en aplicación de los artículos 26 y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, entra a conocer la denuncia en los siguientes términos: De la lectura del escrito libelar, aprecia la Sala que el codemandante Walker Simanca, arguyó que ingresó a prestar servicios a la codemandada Lolet, C.A., en fecha 10 de octubre de 2003; fecha que fue negada por la representación judicial de la referida codemandada, en su escrito de contestación a la demanda, con fundamento en que la sociedad mercantil Lolet, C.A., fue inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 1° de diciembre de 2005; por tal motivo, alegó que el actor no pudo haber prestado sus servicios para una empresa inexistente en el período comprendido del 10 de octubre de 2003 al 30 de noviembre de 2005. En este mismo sentido, la codemandada Lolet, C.A., en su escrito de promoción de pruebas alegó que el ciudadano codemandante Walker Simanca ingresó a prestar sus servicios, en fecha 10 de enero de 2006; a tal efecto promovió original de solicitud de ingreso suscrita por el trabajador en dicha oportunidad, así como el finiquito de prestaciones sociales correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009. Respecto a las referidas documentales, observa la Sala que el juzgado de alzada, les confirió valor probatorio y dejó establecido como fecha de ingreso del ciudadano Walker Simanca a la codemandada Lolet, C.A., el 10 de enero de 2006 y que éste recibió pagos efectuados por la referida empresa por concepto de 'finiquito por culminación de contratos de trabajo' en fechas 8 de diciembre de 2006, 19 de diciembre de 2007, 15 de diciembre de 2008 y 18 de diciembre de 2009.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por las sociedades mercantiles LOLET, C.A., y I. MAUROTEX, C.A., contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Segundo Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 23 de octubre de 2013; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos OLIMPIA GUTIÉRREZ DE SIMANCA y WALKER SIMANCA.