Sentencia N° 553 de 2000: recurso de casación en materia laboral

… de formalización al recurso de casación, debe tenerse como no realizada, al ser efectuada por quienes carecen de la debida legitimidad para actuar en el proceso como representantes del recurrente, ello por cuanto tal como dispone el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil: “Cuando las partes gestionen en el proceso civil por medio de apoderados, éstos deben estar facultados con mandato o poder”. Asimismo dispone el artículo 4 de la Ley de Abogados, en su encabezamiento lo siguiente: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso”. Respecto a la necesidad de la presentación del poder por parte del recurrente y la oportunidad para hacerlo cuando este no es consignado junto con el escrito de formalización, se ha pronunciado este Máximo Tribunal en sentencia del 10 de marzo de 1.999, en la cual se estableció lo siguiente: “Si bien, conforme a doctrina de la Sala del 31 de julio de 1979, 6 de octubre de 1988 y 19 de julio de 1990, la cual aquí se ratifica: Debe entenderse que el apoderado judicial está debidamente facultado para gestionar en un proceso civil por otra persona, cuando resulte comprobado en el expediente que antes del acto en cuestión efectivamente ya se había otorgado el poder invocado, aún si éste sólo fuere incorporado al expediente con posterioridad a la realización de tal acto”.