IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 546 de 2000: nulidad de matrimonio

18 de diciembre de 2000CivilCasacion CivilSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 18 de diciembre de 2000, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la ciudadana María L.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 546, Exp. 00-127, 18/12/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 18 de diciembre de 2000, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la ciudadana María L. Céspedes Raigoza contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores, que había declarado con lugar la demanda de nulidad del matrimonio. La Sala analizó las infracciones denunciadas por la parte recurrente, relacionadas con la interpretación y aplicación de normas del Código de Procedimiento Civil, concluyendo que no se habían presentado las deficiencias técnicas necesarias para la procedencia del recurso.

Lo que ordenó la Sala

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la ciudadana MARÍA L. CESPEDES RAIGOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de febrero de 2000. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.

El fundamento

La Sala ha establecido que el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil privilegia la resolución de las cuestiones de forma antes que las de fondo, lo que resulta contradictorio con el texto constitucional que prioriza la resolución de la controversia. En consecuencia, se desaplica la regla general del artículo 320, permitiendo que se analicen primero los planteamientos de fondo. En cuanto a la denuncia de infracción de ley, se argumenta que la sentencia recurrida no ordenó la consulta de ley, lo cual es obligatorio cuando se declara con lugar una demanda de nulidad de matrimonio, según el artículo 753 del Código de Procedimiento Civil. La Sala concluye que la Juez de mérito no aplicó correctamente esta disposición, lo que constituye una infracción determinante del dispositivo de la sentencia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

nulidad de matrimonioCódigo de Procedimiento Civilconsulta de leyinfracción de leydecisión judicialderecho familiarrecurso de casación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-127
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión18 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteFiscal Nonagésima Tercera del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteMaría L. Cespedes Raigoza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF