Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la ciudadana Beatriz Graterol de Sánchez contra una decisión interlocutoria que declaró improcedente la perención de la instancia. La Sala determinó que, aunque el recurso había sido admitido por la instancia, le compete al Tribunal Supremo decidir sobre su admisibilidad en última instancia. En este caso, se concluyó que el recurso era inadmisible ya que no se trataba de una decisión que pusiera fin al proceso, sino que ordenaba su continuación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de admisión pronunciado por la Alzada y declara INADMISIBLE el presente recurso de casación. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
De acuerdo a doctrina reiterada de esta Sala, al Tribunal Supremo de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocarse el auto de admisión, si se encontrase contrario a derecho, y declararse inadmisible el recurso interpuesto. De acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación puede proponerse, entre otros supuestos, contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares (cuantía luego modificada), y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. El principio general es el de concentración, por tanto los…
Seguir leyendo
… recursos que puedan interponerse contra las interlocutorias que no pongan fin al juicio, quedan reservados para la oportunidad del recurso contra la definitiva, en el cual quedan comprendidos las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. En el caso bajo decisión se interpuso y admitió un recurso de casación contra una decisión que no puso fin al proceso, sino que, por el contrario, ordenó su continuación al considerar improcedente la perención que había declarado el Juez de la causa. Por consiguiente, el recurso interpuesto sólo podrá ser conocido por la Sala, si en un eventual recurso contra la definitiva se formaliza contra esta interlocutoria, siempre que el gravamen que haya causado no sea reparado; en consecuencia, el recurso interpuesto resulta inadmisible en esta etapa del proceso.
Palabras clave
casacioninadmisibilidadperencionprocedimiento civilinterlocutoriajuicioderechotribunal
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-411
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión14 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteBeatriz Graterol de Sánchez
Parte demandada / contraparteElvis Sánchez Fernández
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.