IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 525 de 2000: recurso interpuesto por defecto de actividad

30 de noviembre de 2000LaboralCasacion SocialSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda por prestaciones sociales.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 525, Exp. 00-396, 30/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda por prestaciones sociales. La Sala desechó el recurso, argumentando que el formalizante no cumplió con los requisitos establecidos en la ley para la correcta técnica de la denuncia, al mezclar defectos de forma con infracciones de ley.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 3 de julio de 2000. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código.

El fundamento

La formalización mezcla denuncias por defecto de actividad con denuncias por infracción de ley, incumpliendo de esta manera la correcta técnica de formalización como es el distinguir entre un tipo de infracción y otro. El Código de Procedimiento Civil establece en su artículo 317, el cumplimiento de ciertas formalidades en la preparación del escrito de formalización. Una de estas formalidades consagradas en el mencionado Código ha sido la necesidad de que en el escrito de formalización aparezcan separadas e independientes, y debidamente calificadas por el recurrente como tales, las denuncias por quebrantamiento de formas procesales, o también llamado recurso de forma, de las denuncias por infracción de ley, cuya otra denominación es de errores de juzgamiento. Tal separación de los motivos o causales de casación se debe no sólo a la técnica de la formalización, que es distinta para una u otra especie de causal de casación, sino también en razón de los diferentes efectos de uno u otro recurso, cuando ellos fueran declarados con lugar.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

casaciondefecto de actividadprestaciones socialesderecho a la defensaCódigo de Procedimiento CivilLey Orgánica del Trabajoinfracción de leyformalización

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion social

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-396
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJosé Alcides Gómez
Parte demandada / contraparteMaersk Drilling Venezuela, S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF