Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Rosendo Manuel Rodríguez Díaz contra la sentencia del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores, que había declarado sin lugar la apelación. La Sala determinó que el recurso de casación era admisible y analizó las alegaciones del recurrente sobre vicios de actividad y falta de aplicación de normas, concluyendo que no se evidenció la violación de derechos fundamentales en el proceso.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva emanada del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de abril de 2000. Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala observa que, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, el recurrente delata “la violación del artículo 243 ordinal 5º eiusdem”. Para fundamentar su denuncia, el recurrente textualmente señala: “Señala el dispositivo de la recurrida lo siguiente: ‘….administrando justicia en nombre de la República (…) y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rommel Alfredo Sánchez Rodríguez, apoderado judicial del ciudadano Rosendo Manuel Rodríguez Díaz… Queda así ratificada en todas sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado… en fecha …. Publíquese…’. Establece por su parte el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: (…). Como se puede observar la recurrida viola la ley, al no ajustar su contenido a la mencionada norma, pues, no declara con lugar o sin lugar la demanda interpuesta y…
Seguir leyendo
… objeto del análisis, lo que por sí solo hace que el fallo sea susceptible de ser casado y así pedimos respetuosamente se haga en la correspondiente decisión” (sic). Para decidir, la Sala observa: Es criterio de esta Sala de Casación Social que, de conformidad con las disposiciones de la nueva Constitución, por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles, no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta, no impide determinar el alcance objetivo o subjetivo de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecución o no viola el derecho de las partes a una justa resolución de la controversia.
Palabras clave
patria potestadcasaciónsentenciaderechos del niñoCódigo de Procedimiento Civiljusticiafamiliamenores
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 274, 278, 312, 313, 320, 326, 478, 485103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención sobre los Derechos del NiñoArtículo 3240 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEderogadaArtículo 82.662 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-349
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteRosendo Manuel Rodríguez Díaz
Parte demandada / contraparteMaría Ángeles Rodríguez Pérez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.