Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Alfredo Gómez Meléndez contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección al Niño y del Adolescente del Estado Portuguesa. El recurso fue declarado sin lugar, argumentando que la parte recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para la formalización del mismo, específicamente en relación a la denuncia de inmotivación por silencio de prueba y la infracción de normas laborales.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la abogada ELINA JAEN DE MURRAY, en representación judicial del ciudadano ALFREDO GÓMEZ MELÉNDEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección al Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 10 de julio de 2000. De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.
El fundamento
Se ha formulado una denuncia por inmotivación del fallo, amparándose tal denuncia en el artículo 343 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. Este Alto Tribunal ha aseverado en innumerables oportunidades los requisitos indispensables e intrínsecos del escrito de formalización del extraordinario Recurso de Casación. Así pues, en reciente sentencia de fecha 16 de junio de 2000, esta Sala de Casación Social señaló la obligatoriedad de que dicha formalización debe contener: “1) la indicación de los motivos de casación conforme a las causales expresamente señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil; enmarcando las denuncias por infracción de forma en el ordinal 1º de dicho artículo, y señalando el ordinal 2º del mismo artículo como fundamento de las delaciones por infracción de fondo(...).” Se verifica que la delación presentada por el formalizante, se fundamenta en el…
Seguir leyendo
… artículo 343 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, cuestión que desvirtúa la posibilidad de entrar a conocer de la presente denuncia, en razón de no cumplir con los requisitos del escrito de formalización que constantemente ha señalado la jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia, así como lo preceptuado diáfanamente en el artículo 317 de nuestra Ley Adjetiva Civil. Establece el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil que toda denuncia debe contener: “2º Los quebrantamientos u omisiones que se refiere el ordinal 1º del artículo 313. (omissis)”. El artículo 313 eiusdem, además, expresa: ” Se declarará con lugar el recurso de casación: 1º Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244 (omissis).”
Palabras clave
cobro de prestacionesinmotivaciónrecurso de casaciónderechos laboralessilencio de pruebaconglomerado mercantilirrenunciabilidadorden público
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 274, 313, 317, 320, 326, 343103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 85, 87, 89, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 3, 10, 59, 17723.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-368
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAlfredo Gómez Meléndez
Parte demandada / contraparteAgro-Servicios Tiquisate S.A. (Agroitsa)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.