Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Abreu Campanario contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo, que había declarado prescrita la acción de cobro de prestaciones sociales. La Sala analizó la aplicación de la normativa constitucional y la Ley Orgánica del Trabajo, concluyendo que el Tribunal de Alzada debió aplicar la norma más favorable al trabajador, estableciendo un término de prescripción de diez años para la acción laboral, conforme a la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución Bolivariana.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala transcribe a continuación los argumentos del formalizante, dada la importancia jurídica de lo planteado: 'La materia que se discute, está relacionada con la prescripción laboral ejercida por la representación que ejerzo, que declaró el Tribunal de la Recurrida en fecha 28 de abril del año 2.000, es decir, después de la entrada en vigencia de la Constitución Bolivariana. Asimismo, tomando en cuenta que, la Disposición Derogatoria de la Constitución Bolivariana, al entrar en vigencia, declaró la derogatoria de la Constitución de la República de Venezuela de fecha 23 de enero de 1961, señalando además, que el resto del ordenamiento jurídico mantendría su vigencia en todo lo que no contradijera a dicha Constitución Bolivariana. En este orden de ideas, tomando en cuenta que todas las normas que choquen o contradigan a la Constitución vigente, por consecuencia sobrevenida, quedaron…
Seguir leyendo
… derogadas, de pleno derecho, en aquel ordenamiento jurídico preconstitucional, por mandato derogatorio de la nueva Carta Magna, entre ellas, la normativa de la Ley Orgánica del Trabajo que contradijera la Disposición Transitoria número Cuatro, particular tercero de la Constitución Bolivariana que prevé un nuevo régimen para el derecho de las prestaciones sociales del trabajador consagrado en el artículo 92 ejusdem estableciendo entre otros, un término de diez (10), años para la prescripción de la acción laboral, normativa que debió aplicar el Juez Recurrido y no la de los artículo 61 y 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, por las siguientes razones: En primer lugar, estando en vigencia la Constitución Bolivariana para la fecha en que el Tribunal de Alzada dictó la sentencia recurrida, lo obligaba aplicar la normativa constitucional mencionada que abriga la prescripción laboral de 10 años y no aquellas de rango legales contenidas en los artículos 61 y 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, por mandato del artículo 334 de la Carta Magna Bolivariana, que dice, entre otros, lo siguiente: 'Todos los Jueces o Juezas de la República en el ámbito de su competencia y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la Ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una Ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, CORRESPONDIENDO A LOS TRIBUNALES EN CUALQUIER CAUSA, AUN DE OFICIO, DECIDIR LO CONDUCENTE...'
Palabras clave
prescripción laboralderechos laboralesLey Orgánica del TrabajoConstitución Bolivarianaacción laboralprestaciones socialescosa juzgada
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 15, 20, 313, 320, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 92, 257, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 59, 61, 6423.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 197723.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-291
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión16 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJosé Abreu Campanario
Parte demandada / contraparteBar Restaurant LAS Ciencias S.R.L.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.