Sentencia N° 464 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de abril de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por el ciudadano Oswaldo Antonio García Guirola, anula la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda. La Sala determina que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre la indemnización por incumplimiento de la obligación de proporcionar un vehículo, lo que afecta el dispositivo del fallo. Se ordena la realización de experticias complementarias para determinar el salario base y la incidencia salarial por la asignación del vehículo.

La controversia ha quedado circunscrita en determinar, la procedencia o no de la defensa de falta de cualidad opuesta en el escrito de contestación por parte de la codemandada Suramericana de Transporte Petrolero, C.A.; la naturaleza jurídica del servicio prestado por el actor a favor de las codemandadas; y la procedencia o no de los conceptos reclamados, en el entendido que constituyen hechos admitidos por la codemandada Sargeant Marine Venezuela S.A., los siguientes: a) la suscripción de un contrato de trabajo y la fecha de inicio (01-02-01) y finalización (29-02-04) de dicho contrato. Pues bien, esta Sala constata que la parte actora aportó las siguientes pruebas: 1) Documentales: a) A los folios 51 al 104, 139 al 146, todos de la primera pieza del expediente, copia certificada del contrato de trabajo en idioma inglés y su traducción por interprete público; documento constitutivo- estatutario de la empresa Sargeant Marine Venezuela, S.A. y del acta de la junta directiva de dicha empresa celebrada el día 18 de julio del año 2001; acta constitutiva-estatutaria de la empresa Suramericana de Transporte Petrolero, C.A.; y estatutos de la empresa Sargeant Marine Inc, debidamente apostillada. Con relación a dichas documentales, esta Sala les otorga pleno valor probatorio, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De estas instrumentales, queda claramente evidenciada la composición accionaria de las codemandadas, así como los términos de contratación del accionante, los cuales serán adminiculados con los demás elementos probatorios de autos, a los fines de resolver la controversia planteada.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia emanada del el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27 de noviembre del año 2007. En consecuencia, se ANULA el fallo recurrido; y se resuelve 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Oswaldo García Guirola contra las sociedades mercantiles Sargeant Marine Venezuela, S.A. y Suramericana de Transporte Petrolero, C.A.