Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia revisó el expediente número 21-070 relacionado con un recurso contencioso administrativo de nulidad agrario. La decisión del Juzgado Superior Agrario de Barinas, que declaró con lugar el recurso y nulo el acto administrativo recurrido, fue apelada por el Instituto Nacional de Tierras. La Sala, al observar la incomparecencia de la parte demandante en la audiencia, decidió solicitar información adicional al Instituto Nacional de Tierras para garantizar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA solicitar la INFORMACIÓN antes referida al Instituto Nacional de Tierras (INTI), para que dentro de un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.
El fundamento
Esta Sala para decidir observa: Contra la decisión del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas del 3 de noviembre de 2017, la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, ejerció el recurso de apelación, siendo fijada la audiencia oral de informes de acuerdo con el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la cual tuvo lugar el 7 de abril de 2026, acto en el cual se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandante, aun y cuando se realizaron las notificaciones respectivas a las partes involucradas en el proceso, de acuerdo con el artículo 85 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Ante esta situación con la finalidad de dictar un pronunciamiento conforme a la Ley, salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y garantizar la tutela judicial efectiva al emitir la decisión respectiva, a los fines…
Seguir leyendo
… de verificar la verdad procesal del presente asunto y de lograr que la Sala se forme una acertada convicción que garantice el proceso como un instrumento para la realización de la justicia, tal como lo dispone el artículo 257 del Texto Constitucional, de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, que establece: “(…) Podrá el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los limites expresados en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil.”; en atención a lo antes expresado, de conformidad con el artículo 514 eiusdem, ORDENA solicitar al Instituto Nacional de Tierras (INTI), la INFORMACIÓN que se especifica a continuación: 1).- Quién o quiénes ocupan actualmente y se dedican a la producción del lote de terreno denominado “Unidad de Producción Socialista El Boral Sector I”, ubicado en el asentamiento campesino, sector El Boral, Parroquia San Silvestre, Municipio Barinas, estado Barinas, cuyos linderos son: norte: terreno ocupado por finca La Chaucha; sur: terreno ocupado por Escuela Técnica Agroindustrial y carretera vía El Chavero; este: terreno denominado Caserío Boral y; oeste: terreno ocupado por Finca La Chaucha y Escuela Técnica Agroindustrial San Silvestre, con una superficie de cien hectáreas con dos mil trescientos tres metros cuadrados (100 ha con 2.303 m2); considerado este un hecho importante del proceso, deberá consignar en copias certificadas al Expediente número 21-070, inspección del lote de terreno, que determine características, linderos, y ocupantes del mismo con su respectivo informe detallado. 2).- Informe sobre los actos conciliatorios, efectuados por las partes involucradas en el presente asunto, y a tal efecto consignar copias certificadas de los documentos que contengan los mismos en este Expediente número 21-070, por ser necesario a los fines de un pronunciamiento ajustado a derecho.
Palabras clave
recurso contencioso administrativonulidad agrariatutela judicial efectivaderecho a la defensainformaciónInstituto Nacional de Tierrasaudiencia oraldecisión
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 514, 520103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 47, 8515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIOArtículo 1772.895 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 432 · 2026Decaimiento del objeto del recurso de apelación en caso de nulidad…→N° 330 · 2026Consulta de Ley sobre nulidad de acto administrativo agrario→N° 38 · 2026Decaimiento del Objeto del Recurso de Apelación→N° 656 · 2025Extinción de la instancia en recurso contencioso administrativo→N° 639 · 2025Recurso de hecho interpuesto por Jesús David Correa Maluenga→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente21-070
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteInstituto Nacional de Tierras
Parte demandada / contraparteVÍCTOR STALIN CASTILLO y ALBERTO JOSÉ NIEVES
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.