Sentencia N° 394 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de mayo de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un caso de cobro de prestaciones sociales. La decisión de la instancia inferior fue parcialmente revocada, y se determinó que la transacción celebrada entre las partes había sido debidamente homologada, adquiriendo así el efecto de cosa juzgada. La Sala concluyó que el error en la interpretación de las normas laborales por parte del juzgador inferior justificaba la casación del fallo impugnado.

La Sala observa que la transacción celebrada por ante el Inspector del Trabajo, al ser homologada, adquiere la eficacia de cosa juzgada. Se establece que el hecho de que el auto de homologación no indique expresamente que el trabajador actuó libre de constreñimiento no implica que no se haya cumplido con dicho requisito. La presunción de legalidad del acto administrativo debe ser respetada, y por lo tanto, se concluye que la transacción fue debidamente homologada. La decisión de la instancia inferior que niega valor a esta transacción se considera errónea, lo que lleva a la Sala a declarar con lugar el recurso de casación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1°) CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2004, proferida por el Tribunal Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en consecuencia, se casa el referido fallo y; 2°) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RAFAEL BARRIOS, contra la empresa mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A..