Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 8 de agosto de 2000, casó de oficio la sentencia dictada el 14 de junio de 1999 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación interpuesta por el demandante. La Sala analizó la naturaleza jurídica de la jubilación y la problemática que de ella se deriva, estableciendo que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible, y que el derecho a la jubilación especial convencional prescribe en un lapso de tres años. Además, se abordó la validez de las cláusulas de la convención colectiva de trabajo y los requisitos para optar por la jubilación especial.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 1999 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal Superior de origen, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala estima necesario, ante el hecho que la situación planteada afecta particularmente a un gran número de personas, quienes esperan un pronunciamiento tanto de esta como de los Tribunales de Primera Instancia y Segunda Instancia del Trabajo del país, reanalizar la naturaleza jurídica de la jubilación, y la problemática que de ella se deriva, a fin de crear un clima de seguridad jurídica deseable desde la óptica propia del derecho al trabajo y de la vigente Constitución, que en su artículo 2 establece que: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia,...” y habida cuenta que quienes ahora integran esta nueva Sala de Casación Social somos especialistas en la rama, la cual ha justificado su creación en la necesidad de darle un matiz menos formalista o civilista las materias calificadas de “Social” (Agraria, Laboral y de Menores), al tener que…
Seguir leyendo
… pronunciarse sobre relaciones jurídicas derivadas del trabajo como hecho social, que hoy tiene rango constitucional, al establecerse en el artículo 89 que el trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado. La Sala en recientes decisiones fechadas 29 de mayo de 2000 (CARMEN JOSEFA PLAZA DE MUÑOZ vs CANTV, Exp. Nº 00-033; MIRIAM MONTEZUMA vs CANTV, Exp. Nº 00-053, OMAIRA MARGARITA RIVAS SÁNCHEZ vs CANTV, Exp. Nº 00-038, y HUMBERTO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ vs CANTV, Exp. Nº 00-121), se ha pronunciado respecto del asunto planteado en términos que se sintetizan a continuación: 1) Bajo el título “JUBILACIÓN: IRRENUNCIABILIDAD Y PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN”, se hizo una retrospectiva de la Jubilación como institución, se conceptualizó la misma, se hizo una referencia a la legislación que ha estado y está vigente respecto a la materia, concluyéndose, con vista al derogado y vigente texto constitucional, así como a la Ley Orgánica del Trabajo, que la acción para reclamar el derecho a la jubilación es irrenunciable y prescriptible. 2) Bajo el título “PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, se dejó establecido que todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescriben en el lapso de un año computado a partir de la extinción del vínculo de trabajo, con fundamento en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, con excepción de la acción cuya causa sea un accidente de trabajo o enfermedad profesional, cuyo lapso de prescripción es de dos años, con fundamento en el artículo 62 ejusdem. Que si bien la acción para reclamar lo correspondiente por participación en los beneficios (utilidades) prescribe al año, tal lapso solo es computable desde el momento en que sea exigible dicho derecho. Y finalmente respecto del lapso de prescripción de la acción para demandar la jubilación, la Sala precisó que, disuelto el vínculo de trabajo y optando el demandante por la jubilación especial, manifestando que su voluntad al momento de escoger estuvo viciada, la acción para reclamar su reconocimiento, al pagarse ésta por períodos menores al año, se rige por el artículo 1.980 del Código Civil.
Palabras clave
jubilaciónprescripciónacción laboralconvención colectivaderecho al trabajoseguridad jurídicaprestaciones sociales
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 1142, 1143, 1146, 1952, 1969, 1977, 198023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 3, 59, 60, 61, 64, 10223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 313, 320, 322103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 89, 26299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-843
PonenteRafael Arístides Rengifo Camacaro
Fecha de la decisión8 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitantePedro Pablo Velásquez Mijares
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela C.A (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.