Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara perecido el recurso de casación interpuesto por Arminio Rafael González Guerra contra la sentencia del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo del Estado Lara. La decisión se fundamenta en la falta de técnica casacional en las denuncias planteadas por el formalizante, quien incurrió en errores materiales al señalar fechas incorrectas y no precisó los vicios que acusaba en la sentencia recurrida.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación formalizado por el ciudadano ARMINIO RAFAEL GONZÁLEZ GUERRA, asistido por el abogado BENERANDO RODRÍGUEZ PIÑERO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 22 de junio de 2001. Se condena en costas a la parte recurrente, es decir, a la parte actora en la presente acción, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
El recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario mediante el cual se persigue la nulidad de un fallo, en virtud de que el mismo adolece de vicios que han sido determinantes en la sentencia dictada, los cuales han producido una insatisfacción e inseguridad jurídica tal, que hacen necesaria la intervención de este Tribunal Supremo de Justicia con el fin de evitar la violación al marco jurídico establecido. Ahora bien, con respecto a la formalización del recurso de casación, esta Sala en fallo de fecha 24 de mayo de 2000, señaló: 'Al intentarse dicho recurso extraordinario, se deben cumplir ciertos requisitos para presentar el escrito de formalización. Dichos requerimientos comprenden una adecuada técnica casacional para formalizar el recurso, de manera que lo explanado por el recurrente sea diáfano, conciso, concreto y cumpla con los requisitos que establece la ley para explicar en base a que norma y por qué la sentencia impugnada adolece de vicios capaces de anular dicho fallo.'
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciónprestaciones socialeserror materialtécnica casacionaljuzgado superiorinfracción de leycarga probatoria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 313, 317, 320, 325, 326, 507, 508103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-517
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión29 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteArminio Rafael González Guerra
Parte demandada / contraparteServicios Agropecuarios Yaracuy, C.A. (Sayca)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.