Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un caso de cobro de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Sexto Superior del Trabajo fue parcialmente con lugar, modificando un fallo anterior que había declarado con lugar la demanda. La Sala encontró vicios de inmotivación en la sentencia recurrida, ya que se acordó el pago de conceptos laborales basados en un Contrato Colectivo que no constaba en el expediente, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la abogada ISOBEL DEL VALLE RON, en su carácter de apoderada judicial de la empresa CGIC C.A. CONSULTORES DE GEOLOGÍA E INFORMÁTICA, C.A., en contra de la sentencia dictada por Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24 de abril de 2001; en consecuencia, SE ANULA el citado fallo y se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior que conozca de la presente causa dicte nueva decisión corrigiendo el defecto de forma señalado en la parte motiva de esta decisión.
El fundamento
Se ha delatado la existencia del vicio de inmotivación en la recurrida en razón de que se acuerda el pago de unos conceptos laborales con base en una Contratación Colectiva, pero sin que la misma curse en el expediente; aun y cuando, al contestar la demanda se negó expresamente la aplicación de dicho Contrato Colectivo Petrolero y en consecuencia, era obligación de la demandante traer a los autos dicho documento. Al respecto, se aprecia que la recurrida señaló: 'Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que la prestación de servicios que vinculó a la actora con la parte demandada, fue de naturaleza laboral, a juicio de quien decide la demanda interpuesta por la ciudadana Adriana Yolanda Moreno Muñoz contra CGIC C.A. CONSULTORES DE GEOLOGÍA E INFORMÁTICA, C.A., debe prosperar en derecho, con fundamento en una relación que se inició el 17 de agosto de 1992 y culminó el 31 de diciembre…
Seguir leyendo
… de 1.997, con un salario mensual de 742.392,oo. En consecuencia, se le adeuda a la actora la suma de (...) (...); por concepto de vacaciones vencidas correspondientes a los períodos 93, 94, 95, 96 al 32,32% del salario percibido en el año de acuerdo a lo establecido en el Contrato Colectivo, (...)'. Se aprecia de lo transcrito ut supra, que la Alzada acuerda la cancelación de unos conceptos derivados de la relación de trabajo en base a la Contratación Colectiva; sin embargo, tal como lo ha delatado la formalizante, no aparece en autos dicho Contrato Colectivo.
Palabras clave
cobro de prestacionesinmotivacióncontrato colectivorelación laboralrecurso de casacióndecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 313, 320103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-443
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAdriana Yolanda Moreno Muñoz
Parte demandada / contraparteCgic C.A. Consultores de Geología E Informática, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.