Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la empresa Rutas y Ruedas, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Anzoátegui. La decisión de la instancia inferior había declarado parcialmente con lugar un recurso de apelación en un caso de indemnización por accidente de trabajo, lo que llevó a la parte demandada a impugnar la decisión por vicios de inmotivación del fallo.
La Sala constató que la sentencia recurrida carecía de fundamentos suficientes para justificar la condena impuesta, lo que configuraba el vicio de inmotivación. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando el fallo impugnado y ordenando que el Tribunal Superior competente dictara una nueva decisión corrigiendo el vicio señalado en la parte motiva de la sentencia.
Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Tribunal Superior de origen para los fines legales correspondientes.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por el abogado GUSTAVO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ actuando en representación judicial de la empresa RUTAS Y RUEDAS, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 9 de mayo de 2001; en consecuencia, se anula dicho fallo y se repone la causa al estado en que el Tribunal Superior que resulte competente dicte nueva decisión, corrigiendo el vicio de forma señalado en la parte motiva de la presente sentencia.
El fundamento
El ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, establece para el sentenciador una obligación que se circunscribe al deber de expresar en el fallo las razones de hecho y de derecho que sustentan el dispositivo de la sentencia, en razón de que sin éstas, se hace imposible el establecimiento de los hechos y el control de la correcta aplicación de la ley. La infracción del prenombrado ordinal 4º, configura la denominada inmotivación. En torno a lo que se entiende por vicio de inmotivación del fallo, esta Sala de Casación Social, en sentencia de fecha 15 de marzo de 2000, señaló: "En criterio de esta Sala y siguiendo la doctrina de los tratadistas y de casación, el vicio de inmotivación sólo se materializa cuando la sentencia carece en absoluto de fundamentos, pues no debe confundirse la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos. La motivación exigua o…
Seguir leyendo
… errónea no constituye inmotivación. En este sentido, la sentencia está inmotivada cuando el sentenciador incurre en alguna de las siguientes hipótesis: a) Si no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho o de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo, lo cual es de improbable ocurrencia; b) cuando las razones expresadas por el sentenciador no tienen relación alguna con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas opuestas, en virtud de lo cual, los motivos razonados, a causa de su manifiesta incongruencia con los términos en que quedó establecida la litis, deben ser tenidos como jurídicamente inexistentes; c) los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, situación comparable a la falta absoluta de fundamentos; d) los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilógicos o absurdos que impiden conocer el criterio jurídico que siguió el juez para dictar su decisión, y e) cuando el juez incurre en el denominado vicio de silencio de prueba."
Palabras clave
indemnizaciónaccidente de trabajolucro cesantedaño moralinmotivaciónrecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civilsentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 313, 320, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-423
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión13 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteTonys Celestino Tortolani Rojas
Parte demandada / contraparteRutas y Ruedas, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.