Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por Franklin Alberto Mogollón, declaró con lugar el recurso contra la sentencia del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo del Estado Lara, que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala encontró que la sentencia recurrida adolecía de inmotivación, ya que no se expresaron los motivos de hecho y de derecho que justificaran la decisión, lo que constituye un defecto de forma que acarrea la nulidad de la misma. Por lo tanto, se ordenó la remisión del expediente al tribunal competente para dictar una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la demandante, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 4 de febrero de 2000, y en consecuencia casa la sentencia recurrida y ordena la remisión del expediente al Tribunal de reenvío, para que el Juzgado Superior que resulte competente para dictar nueva sentencia, lo haga sin incurrir en la infracción señalada.
El fundamento
La motivación del fallo es la parte de la sentencia por medio de la cual el Juez explana la evaluación del juicio crítico y mental sobre el problema planteado, lo cual le permitirá concluir con una decisión o dispositivo del fallo. Es así, que la llamada inmotivación de la sentencia constituye un defecto de forma que produce o acarrea la nulidad de la misma por la carencia absoluta o total de fundamentos de hecho y de derecho sobre los cuales debe basarse la decisión. Así mismo, la doctrina patria ha establecido que “... el examen de las pruebas constituye uno de los campos más importantes de la cuestión de hecho que el juez debe motivar. Y a este respecto, creemos que la obligación del juez puede resumirse en un solo postulado: el de examinar todas las pruebas. Bajo este postulado, la motivación de la sentencia tiene que contener los razonamientos apropiados, así para acoger las…
Seguir leyendo
… pruebas, como para razonarlas.”(Leopoldo Márquez Áñez, Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casación Civil Venezolana, Pag. 38.) Por su parte, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, estableció en sentencia de fecha quince (15) de marzo de dos mil, lo que de seguida se transcribe: “... la única garantía de que la actividad del Juez en el establecimiento de los hechos, con base a los cuales va a resolver, se encuentra en el análisis exhaustivo que éste haga de todos los elementos probatorios...” y continúa, “Por ello, el requisito de la motivación como garantía del justificable, permite conocer las razones fácticas y de derecho sobre la base de las cuales el sentenciador erige sus razonamientos lógicos, en la construcción del fallo, por lo que constituye el fundamento para poder determinar, a la larga, el apego o desapego de la sentencia, tanto a la realidad, como a la legalidad, que permite en definitiva la averiguación de la verdad en el caso concreto.
Palabras clave
cobro de prestacionesdaño moralinmotivaciónrecurso de casaciónsentencia laboralCódigo de Procedimiento Civilresponsabilidad patronal
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 313, 509103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 119623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 10223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-151
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión27 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteFranklin Alberto Mogollón
Parte demandada / contraparteParabólicas Service´s Barquisimeto, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.