Sentencia N° 279 de 2001: recurso de casación en materia laboral

… para el cálculo de sus prestaciones sociales.” En contrario a lo así afirmado, el recurrente insiste en que a pesar de cierta oscuridad en la redacción de la norma en cuestión, es evidente que la aplicación del aumento salarial dispuesto en su artículo 8°, sólo amparó al trabajador que estuviere prestando servicios para la fecha de su promulgación, y no a quienes, como el demandante, hubieren dejado de tener esa condición, alegación esta que la Sala encuentra procedente. En efecto, cuando el citado Decreto Nº 892 estableció determinados incrementos al salario que venían pagando las empresas privadas a ciertas categorías de sus trabajadores, se refirió sin duda a quienes en la oportunidad de su promulgación ostentaban esa calificación en relación con los patronos respectivos, esto es, aquellos que les estuvieran prestando efectivamente servicios de carácter laboral. El que adicionalmente, a título en realidad de indemnización por la tardanza del Legislador en esa promulgación, se retrotrajese la vigencia del aumento al 1º de mayo anterior, no modificó el supuesto subjetivo de aplicación de la norma, esto es, las personas calificadas como trabajadores a la fecha de su publicación.