Sentencia N° 275 de 2000: cobro de prestaciones sociales e indemnización de daño moral

… Por lo tanto, se confirmó la decisión del tribunal inferior y se condenó en costas a la parte recurrente. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de la causa, cumpliendo con las formalidades legales establecidas en el Código de Procedimiento Civil.

… todos sus argumentos, faltando por tanto ANÁLISIS Y COMPARACIÓN DE PRUEBAS, siendo entonces el FALLO INMOTIVADO, violentándose lo señalado en los artículo 508 y 509 del Código de Procedimiento Civil, puesto que se debió analizar en esta causa y juzgar todas las pruebas, y el Juez de alzada debió expresar su criterio respecto de ellas y en autos al efectuar el análisis que efectuó el Tribunal de Alzada sobre las pruebas podemos observar que en la sentencia recurrida no quedó expresado el criterio de la Juez de Alzada sobre las pruebas promovidas y evacuadas por la parte Actora. Como podemos observar, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de Familia y Menores del Estado Táchira, en la parte motiva atinente a la comparación probatoria, nunca menciona que la parte actora demostró algún (sic) de los hechos, sino que por ejemplo señala que ha aceptado que entre el actor y ella ha habido relación laboral, no siendo esto cierto en razón de que todos y cada uno de los alegatos señalados en la demanda fueron rechazados, negados y contradichos, correspondiendo por tanto la carga de la Prueba a la parte Actora, la que nada probó de sus alegatos, porque sin bien es cierto que presentó testigos también es cierto que sus dichos no pueden valorarse conforme lo señala el artículo 508, en razón de que algunas de ellas son contradictorias y además no pueden ser valoradas porque ninguno señala e indica porque le constan sus dichos sino que simplemente se dedican a contestar: ‘si se’ me consta’, sin explicación ninguna. Ciudadanos Magistrados, la Sentencia recurrida señala que al analizar la existencia de la relación laboral observa ‘que en la oportunidad de informes en la instancia la parte demandada, aceptó que entre su representada y el accionante existió una relación laboral lo que constituye una confesión espontánea de la existencia de la relación de trabajo entre las partes, y se valora como plena prueba.’ Como podemos observar, la sentencia recurrida valora para determinar la existencia de la relación laboral, la presunta confesión de la parte demandada en su escrito de informes, pero en ningún momento señala que la parte actora demostró la existencia de la relación laboral, la cual fue negada, rechazada y contradicha en la contestación de la demanda, correspondiendo por tanto, la cargo (sic) de probar la existencia de la relación laboral a la parte actora, quien no lo hizo. No existiendo; por tanto, plena prueba de la existencia de la relación laboral....”