Sentencia N° 260 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de marzo de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 18 de marzo de 2010, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Iván Rafael Romero Leal contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Zulia, que había declarado sin lugar el recurso de apelación de la empresa demandada. La Sala anuló la decisión recurrida y confirmó parcialmente la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales, ordenando la indexación desde la fecha de admisión de la demanda hasta su cumplimiento efectivo. Se destacó la continuidad laboral del demandante y se establecieron los conceptos a pagar por parte de la empresa demandada.

El recurrente alega que la sentencia impugnada adolece del vicio de “motivación contradictoria”, ya que el juzgador de instancia desestimó la defensa esgrimida por la parte demandada para rechazar la procedencia del concepto “ayuda de ciudad” como parte del salario del trabajador, afirmando que la misma constituía un hecho nuevo que no había sido alegado en la contestación de la demanda, y por lo tanto, no podría ser invocado como defensa en la audiencia de apelación. Sin embargo -considera el recurrente-, no se utilizó el mismo razonamiento para determinar el salario integral del actor, ya que el juez no se atuvo al monto alegado en la demanda -el cual no fue rechazado motivadamente en la contestación-, y procedió el juez de alzada a modificar el salario establecido por el a quo. Se observa que el vicio de inmotivación por contradicción en los motivos, constituye un defecto de forma que vicia la sentencia de nulidad, en tanto y en cuanto las razones expresadas por el juez para decidir sobre un mismo aspecto de la controversia, se destruyen entre sí por existir una contradicción lógica entre ellas, que deja inmotivada la sentencia sobre el punto en cuestión. En el caso de autos, el recurrente alega que existe contradicción en los motivos expresados por el juez -y por tanto se configura el vicio de inmotivación-...

1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 8 de marzo de 2006; 2) Se ANULA la decisión recurrida; y, en consecuencia, 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por el ciudadano Iván Rafael Romero Leal, contra la sociedad mercantil Zaramella & Pavan Construction Company, S.A. (Z&P CONSTRUCTION COMPANY, S.A.). Se ordena la indexación sobre lo condenado, a partir de la fecha de admisión de la demanda hasta su cumplimiento efectivo.