IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 250 de 2001: recurso de casación en materia laboral

18 de octubre de 2001LaboralCasacion SocialCon lugar
Qué decidió, en una frase

A. contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar la apelación de ANÍBAL JOSÉ ISTURIZ.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 250, Exp. 01-269, 18/10/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decide sobre un recurso de casación interpuesto por DOLIMCA, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar la apelación de ANÍBAL JOSÉ ISTURIZ. La Sala considera que la decisión impugnada incurrió en inmotivación, al no analizar adecuadamente la existencia de un despido injustificado, lo que llevó a la nulidad del fallo recurrido y a la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia que corrija el vicio encontrado.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena la reposición de la causa al estado en que el Superior competente dicte nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado.

El fundamento

El hecho de haberse producido un despido injustificado y el reclamo de las prestaciones previstas para esa hipótesis, fueron efectivamente alegados en el libelo de la demanda, siendo expresamente rechazados en el escrito de contestación correspondiente. Al respecto, la recurrida admite la ocurrencia del hecho y la procedencia de los reclamos, condenando a la demandada al pago de todos los conceptos y sumas demandadas, sin exponer absolutamente nada sobre el despido ni sobre lo justificado o injustificado del mismo, lo cual resultaba indispensable para cumplir con el extremo de exponer los motivos de hecho y de derecho de su decisión, en un aspecto determinante en relación con la condenatoria que emite, según le impone el ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 eiusdem, en cuanto a la obligación de atenerse en el fallo a lo alegado y probado en los autos. Infringió en consecuencia la recurrida las normas denunciadas, por cuyo motivo resulta procedente la presente denuncia. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

despido injustificadoprestaciones laboralesrecurso de casacióninmotivaciónCódigo de Procedimiento Civiljusticia laboralderechos laborales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion social

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-269
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión18 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAníbal José Isturiz
Parte demandada / contraparteDolimca, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF