Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, declara con lugar el recurso y anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Bolívar. La decisión se fundamenta en la falta de motivación del fallo recurrido, ya que el juez no analizó las pruebas documentales presentadas por la parte demandada, incurriendo en el vicio de inmotivación por silencio de prueba, lo que afecta el derecho a la defensa y el debido proceso.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada, en fecha 05 de marzo del año 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado.
El fundamento
La Sala para decidir observa: Alega el formalizante, que el juzgador al omitir en forma absoluta el análisis de las pruebas documentales aportadas por su representada, incurre en el vicio de inmotivación por silencio de pruebas, toda vez que desatendió las normas denunciadas por él y sólo se limitó a mencionarlas en la sentencia. En este sentido cabe señalar, que el ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, impone al juez el deber de expresar en la sentencia las razones de hecho y de derecho en que funda su dispositivo, pues sin ellas será imposible el establecimiento de los hechos y controlar la exacta aplicación de la ley. Así mismo, ha sido criterio reiterado de esta Sala, que el vicio de inmotivación sólo se materializa cuando la sentencia carece en absoluto de fundamentos, no debiendo confundirse la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos.…
Seguir leyendo
… En este sentido, la sentencia está inmotivada cuando el sentenciador incurre en alguna de las siguientes hipótesis: a) Si no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho o de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo; b) Cuando las razones expresadas por el sentenciador no tienen relación alguna con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas opuestas, en virtud de lo cual, los motivos razonados, a causa de su manifiesta incongruencia con los términos en que quedó establecida la litis, deben ser tenidos como jurídicamente inexistentes; c) Los motivos se destruyen entre sí por las contradicciones graves e inconciliables, situación comparable a la falta absoluta de fundamentos; d) Los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilógicos o absurdos que impiden conocer el criterio jurídico que siguió el juez para dictar su decisión, y e) Cuando el juez incurre en el denominado vicio de silencio de prueba.
Palabras clave
inmotivaciónsilencio de pruebaderecho a la defensadebido procesosentencia laboralrecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 15, 206, 243, 313, 320, 322, 509103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-272
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión4 de octubre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteManuel Rodríguez
Parte demandada / contraparteAuto Oriente, S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.