Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Sebastián Simancas contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Trujillo. La sentencia de primera instancia había declarado con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales. Sin embargo, la Sala declaró perecido el recurso de casación por no haberse formalizado en los términos exigidos por la ley, ya que el recurrente no presentó un escrito razonado que cumpliera con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERECIDO el recurso de casación presentado contra la sentencia definitiva dictada el 12 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en primera instancia, es decir, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Particípese esta decisión al Tribunal Superior de origen, en conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Dispone el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil que se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo. Por su parte el artículo 317 del mismo Código establece que dentro del lapso legal las partes deberán presentar un escrito razonado en el cual expresen: 1º La decisión o decisiones contra las cuales se recurre; 2º Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1º del artículo 313; 3º La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos contemplados en el ordinal 2º del artículo 313, con expresión de las razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o aplicación errónea; 4º La especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia debió aplicar y no aplicó, para…
Seguir leyendo
… resolver la controversia, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas. En el caso de autos el recurrente anunció su recurso de casación oportunamente, pero no formalizó el mismo en los términos exigidos por la Ley, porque presentó un escrito en el que se limitó a contradecir el lapso de prestación de servicios y las cantidades reclamadas por el actor, sin imputarle a la recurrida el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos en menoscabo del derecho a la defensa o que la sentencia está viciada, o que el juzgador incurrió en falta, falsa o errónea interpretación de la ley, todo esto acompañado de los debidos razonamientos jurídicos que permitirían constatar la existencia de la violación, razón por la cual esta Sala, en aplicación del artículo antes indicado, considera perecido el recurso interpuesto.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casacionderecho a la defensaformalizacion del recursoCódigo de Procedimiento Civilsentencia definitivaEstado Trujillojuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 320, 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-322
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteSebastián Simancas
Parte demandada / contraparteEjecutivo DEL Estado Trujillo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.