Sentencia N° 2333 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de noviembre de 2007

TSJ/SCS, Sent. N° 2333, Exp. 07-1704, 20/11/2007
Expediente07-1704
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la Legalidad
Fecha de la decisión2007-11-20
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Mónica Gabriela Ñáñez Paz contra la decisión del Tribunal Superior Primero del Trabajo. La Sala consideró que la sentencia recurrida no incurrió en infracciones ni violaciones de normas de orden público, y que la decisión de la Juez Superior no violentó derechos fundamentales del trabajador. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso.

Extracto de la motiva

En el caso bajo estudio, se delata la violación por la recurrida del artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que obliga a los jueces a inquirir la verdad por todos los medios a su alcance sin perder de vista la irrenunciabilidad de los derechos y beneficios acordaos por las leyes sociales a los trabajadores. Expresa la recurrente en su escrito, que la infracción del mencionado artículo llevó a la Juez Superior a obviar lo previsto en los artículos 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 129 de la Ley Orgánica del Trabajo y 60 de su Reglamento. Como fundamento de las normas denunciadas, se argumenta que la juzgadora de alzada estableció erradamente que de acuerdo con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo el salario normal de la demandante está constituido por la parte fija y la parte variable –comisiones-, concluyendo entonces que en el caso concreto, ambas porciones percibidas en conjunto por la trabajadora superan el salario mínimo decretado por el Ejecutivo. A criterio de quien recurre, esa afirmación contenida en la recurrida y que dio lugar a la improcedencia de la reclamación por cobro de diferencia de prestaciones sociales basada en la fijación unilateral por la empresa de un salario fijo que no supera el mínimo nacional, violenta el artículo 60 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, esencialmente porque el artículo 133 de la Ley Sustantiva laboral no define que el salario puede estar constituido por una parte fija y una variable.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2007 proferida por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Palabras clave

cobro de prestacionescontrol de la legalidadinadmisionderechos laboralessentencia laboraljurisprudenciaLey Orgánica Procesal del Trabajosalario

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca