Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de las consideraciones expuestas, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Enrique Peraza Díaz contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Portuguesa. La decisión recurrida había declarado parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada, anulando el fallo de primera instancia que había declarado con lugar la demanda. La Sala determina que la reposición de la causa ordenada por el tribunal de alzada fue indebida, ya que se vulneraron normas procesales que garantizan el debido proceso y el derecho a la defensa.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora contra la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 05 de abril de 2001, y en consecuencia, se anula el fallo recurrido, ordenándose al Tribunal de reenvío que resulte competente, dictar nueva sentencia pronunciándose al fondo de la controversia.
El fundamento
Conforme a lo expuesto por el formalizante en su denuncia, la misma se orienta en la indebida reposición que ordenara el Sentenciador de Alzada, al decretar la nulidad de la sentencia definitiva de primera instancia, reponiendo la causa al estado de que se deje transcurrir íntegramente el lapso para la contestación de la demanda. Indica el recurrente, que con ocasión en la incidencia de cuestiones previas que se desarrollara en el presente proceso, el a-quo se pronunció en cuanto a la idoneidad de la actividad subsanadora que realizara el actor, determinando la eficacia de ésta. Contra dicha resolución, la parte demandada interpuso recurso de apelación, y posteriormente, recurso de nulidad, siendo este último declarado sin lugar por el tribunal de la causa. Ante tal pronunciamiento, continúa narrando el formalizante, no se ejerció recurso alguno, por lo cual, no podía la parte demandada…
Seguir leyendo
… nuevamente solicitar, esta vez ante el Tribunal de Alzada, tal nulidad, pues, con su actitud omisiva, convalidó cualquier vicio procesal que pudiere hacer ineficaz la referida decisión que afirmó la adecuada subsanación de las cuestiones previas que habían sido declaradas con lugar.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casaciónderecho a la defensanulidad procesaldebido procesoincertidumbre procesalreposición de causa
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 206, 208, 213, 271, 313, 346, 350, 354, 357103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-314
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJosé Enrique Peraza Díaz
Parte demandada / contraparteMoliendas Papelón, S.A. (Molipasa)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.