Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el demandante Gerardo José Uzcátegui Cárdenas contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. La decisión se basa en la falta de cumplimiento del requisito de cuantía exigido para la admisibilidad del recurso, ya que el demandante no especificó el interés principal de la demanda ni estimó su pretensión de manera adecuada.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de noviembre del año 2000 emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. En consecuencia, SE REVOCA el auto de admisión del referido recurso de fecha 23 de marzo del año 2001 dictado por el mencionado Juzgado Superior.
El fundamento
Como ya lo ha establecido este Máximo Tribunal en innumerables fallos, corresponde a la Sala pronunciarse, en definitiva, sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere resuelto el Tribunal Superior. Al respecto dispone el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 2º, que el recurso de casación puede proponerse contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,oo). A partir del 22 de abril de 1996, es aplicable la nueva cuantía determinada por el Decreto Nº 1.029 de fecha 22 de enero de 1996, de más de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo) para los recursos de casación interpuestos en juicios civiles, mercantiles y laudos arbitrales, y de más de tres millones de bolívares (Bs. 3.000.000,oo) en los juicios laborales, tal como lo dejó sentado la Sala de Casación Civil en decisión del 30 de abril de 1996, totalmente aplicable al presente caso.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacióncuantíalaboralinadmisibilidadsentenciademandantedemandadoJuzgado Superior
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 9, 38, 312, 326, 945103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 6415.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-227
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteGerardo José Uzcátegui Cárdenas
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.