Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La ciudadana Gladys Maritza Árias Márquez demandó a la sociedad mercantil Impresiones Unipren, C.A. por cobro de prestaciones sociales. El Juzgado Superior Segundo del Trabajo declaró parcialmente con lugar la apelación y la demanda. La Sala de Casación Social, al recibir el expediente, consideró las denuncias de la parte recurrente sobre supuestas infracciones de normas procesales y de fondo. Finalmente, la Sala declaró sin lugar el recurso de casación, condenando en costas a la parte recurrente.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 1997, dictada por el Juzgado Superior Segundo de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La Sala desaplica la regla legal del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que obliga a resolver en primer término y en forma excluyente el recurso de forma, para determinar, en cada caso concreto, cuál es el orden de decisión que mejor sirve a los fines de hacer efectiva justicia. La Juez de la alzada declaró parcialmente con lugar la apelación incoada, considerando las documentales presentadas y el informe del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, que evidencian la continuidad en la relación laboral de la actora. La Sala observa que el recurrente denuncia como violados los artículos 12 y 433 del Código de Procedimiento Civil y 1.359, 1.360 y 1.368 del Código Civil, pero no se cumplen los requisitos para formalizar la denuncia por suposición falsa, lo que lleva a desestimar la presente delación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
prestaciones socialessustitución de patronoscobrocasaciónderechos laboralesCódigo de Procedimiento Civilincongruenciajusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 20, 243, 313, 320, 322, 326, 433103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 257, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 3, 8823.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-258
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión29 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteGladys Maritza Árias Márquez
Parte demandada / contraparteImpresiones Unipren, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.