Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, confirmando la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que había declarado sin lugar la apelación. La Sala argumentó que el auto dictado en fase de ejecución de sentencia no presentaba las excepciones contempladas por la ley para la admisión del recurso de casación, ya que no resolvió puntos esenciales no controvertidos ni modificó lo ejecutoriado.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (Accidental), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 19 de enero de 2000, por la empresa demandada INDUSTRIAS SUEVITEX, C.A., contra la decisión proferida en fecha 10 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, REVOCA el auto de admisión de fecha 27 de enero de 2000, dictado por el mencionado Juzgado Superior. No se condena en costas a dicha empresa, debido a la naturaleza de esta decisión.
El fundamento
Corresponde en definitiva a este Tribunal Supremo de Justicia pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto. A este respecto, sin solución de continuidad, tanto la jurisprudencia como la doctrina en materia casacional, han señalado: “Punto previo en el fallo de casación puede ser el de la admisibilidad del recurso (…) corresponderá a la Corte (Tribunal Supremo de Justicia), como Punto Previo al decidir el recurso, pronunciarse sobre esa admisión, lo que puede hacer de oficio o por planteamiento hecho por la parte contraria en su escrito de impugnación”. (Duque Sánchez, J.R.; Manual de Casación Civil, Universidad Católica Andrés Bello, Manuales de Derecho, Caracas, 1984, 3º Edición, p. 257). Ahora bien, según la doctrina procesal de este Alto Tribunal “las disposiciones relacionadas con la etapa de ejecución de sentencia son de estricta interpretación, y los…
Seguir leyendo
… jueces deben ser cuidadosos al analizar los casos concretos en los cuales sea racionalmente admisible el recurso de casación” (Sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 9 de junio de 1999). Ha sido igualmente pacífico y reiterado el criterio de este Supremo Tribunal, en cuanto a que en materia de autos sobre ejecución de sentencia rige el principio general de la inadmisibilidad del recurso de casación, salvo los casos excepcionales que la propia ley prevé, en relación con autos que versen sobre puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en él, o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, tal como lo dispone el ordinal 3º del artículo 312 del vigente Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacionejecucion de sentenciainadmisibilidadtransaccioncosa juzgadaderecho laboraljurisprudenciaprincipio de legalidad
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 326, 524103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1264, 171823.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 323.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-078
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión21 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAgnerys Rodríguez Bacadare
Parte demandada / contraparteIndustrias Suevitex, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.