Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, decide casar de oficio la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Guárico, en la que se declaró con lugar la apelación de la parte actora y se revocó el fallo anterior. La Sala argumenta que el juzgador no analizó adecuadamente los alegatos de las partes, limitándose a declarar la prescripción de la acción, lo que constituye un vicio de incongruencia negativa.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 25 de julio del año 2000. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La recurrida en su parte pertinente expresa: 'De acuerdo a lo expuesto, tenemos en autos que la terminación de la prestación de servicios es de fecha 15 de junio de 1994, sin duda alguna por haberse admitido como ya se ha dicho por la parte demandada, y a partir de ese momento empieza a contarse el lapso para que opere las prescripción de tres (3) años que se ha dicho arriba, y siendo que desde la fecha de la terminación de la relación laboral hasta que se cita a la parte demandada, el día 05 de junio de 1997, cuando se presenta el apoderado de la empresa demandada y se hace parte consignando el poder, indudablemente no había transcurrido el lapso de tiempo necesario como para que se considerare prescrita la acción ejercida por la trabajadora y opuesta como defensa de fondo, por lo que esta alzada necesariamente deberá declarar que no está prescrita en el presente caso la acción para…
Seguir leyendo
… ejercitar el derecho a reclamar la jubilación que pretende la trabajadora demandante a la empresa C.A.N.T.V. demandada en este caso. Así se decide. La Alzada deja establecido que no entra al análisis de los otros puntos, por cuanto la apelada se limitó a declarar la prescripción de la acción y posteriormente entrará este Tribunal al análisis de los reclamos hechos por la trabajadora, ya que ésta también ha interpuesto la demanda por cobro de bono vacacional, vacaciones, utilidades, intereses sobre prestaciones'.
Palabras clave
jubilaciónprescripciónacción laboralsentencia de casaciónincongruencia negativaderecho laboralrecurso de casación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 320, 322103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 6415.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-399
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión26 de julio de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteDolores Elvira D’suze de Ramírez
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.