Sentencia N° 184 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de marzo de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de control de legalidad interpuesto por MAILY COROMOTO ANDARA ESPINOZA, quien había apelado una decisión del Juzgado Superior Primero del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala constató la incomparecencia de ambas partes a la audiencia pública fijada, lo que llevó a declarar desistido el recurso interpuesto. La decisión reafirma la carga procesal del recurrente de comparecer a la audiencia, bajo pena de desistimiento del recurso.

El artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que regula específicamente lo relativo al recurso de control de la legalidad, en su último aparte dispone: ... En el supuesto que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social decida conocer del asunto, fijará la audiencia, siguiendo el procedimiento establecido para el recurso de casación… En ese sentido, el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece: ... Si la parte recurrente no compareciere a la audiencia, se debe declarar desistido el recurso de casación y el expediente será remitido al tribunal correspondiente. Del dispositivo técnico jurídico transcrito, se desprende con meridiana claridad la carga procesal que tiene el recurrente de comparecer a la audiencia so pena de declararse desistido el recurso. Por tanto, visto que en el caso de autos la parte recurrente no compareció a la audiencia fijada, incumpliendo con la obligación antes mencionada, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, declara desistido el recurso de control de la legalidad, en consecuencia, firme la sentencia impugnada. Así se decide.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de control de legalidad interpuesto por la parte actora, ciudadana MAILY COROMOTO ANDARA ESPINOZA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo en fecha 14 de enero de 2016; y SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes.