IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Social · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 183 de 2000: jubilación y prescripción de acciones laborales

19 de junio de 2000LaboralCasacion SocialCasa de oficio con reenvío
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, analiza la naturaleza jurídica de la jubilación y la problemática que de ella se deriva, enfatizando la irrenunciabilidad de este derecho.

Cita oficial: TSJ/SCS, Sent. N° 183, Exp. 99-637, 19/06/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, analiza la naturaleza jurídica de la jubilación y la problemática que de ella se deriva, enfatizando la irrenunciabilidad de este derecho. Se establece que la acción para reclamar la jubilación es prescriptible, y se determina que el lapso de prescripción es de tres años, conforme al artículo 1980 del Código Civil, si se demuestra que la voluntad del trabajador fue viciada al optar por una alternativa de pago adicional en lugar de la jubilación. La Sala decide casar de oficio la sentencia recurrida, ordenando al Tribunal Superior competente dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina establecida.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (Accidental) administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO CON REENVÍO la sentencia dictada en fecha 10 de junio de 1.999 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a la doctrina aquí establecida.

El fundamento

La jubilación como institución, derivó de una necesidad que aún es actual, el hombre desde finales del siglo XIX, coadyuvado por la ciencia, ha mejorado su calidad de vida, lo que se ha visto reflejado en un aumento progresivo de su expectativa de vivir, por lo que puede decirse que la población está envejeciendo. Tal circunstancia hizo nacer asociaciones fraternales o benévolas que tuvieron como objeto prestar ayuda a los más necesitados, mutualidades, montepíos, que luego se fueron transformando en sindicatos y aseguradoras. Es así como en muchos países la jubilación como beneficio tuvo su génesis en las convenciones colectivas de trabajo, al principio por razones filantrópicas y últimamente reconocida como un derecho, de allí que las partes tengan la necesidad de negociar y plasmar por escrito lo referido a sus requisitos, condiciones, modalidades de ejecución y financiamiento. Se…
Seguir leyendo
… está ante una institución que tiene por objeto proporcionar a los trabajadores, durante su vejez (o incapacidad), un ingreso periódico que cubra sus gastos de subsistencia. La mayor parte de la normativa y planes de jubilación exigen a los aspirantes llegar a determinada edad, calificada como la normal para el retiro; haber prestado servicios durante un número especifico de años, o su incapacidad permanente y total.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

jubilaciónprescripciónderechos laboralesconvenciones colectivasacción laboraltrabajoseguridad social

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion social

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente99-637
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión19 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteYolanda Margarita Rojas de Barreto
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela C.A (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF