Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil 'AGROPECUARIA LA TEMPESTAD C.A.' contra la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario. La decisión del juzgador de alzada había declarado sin lugar la apelación interpuesta por la actora, argumentando la falta de cualidad activa para actuar en juicio debido a una fusión de sociedades. La Sala, al analizar el caso, determinó que la empresa resultante de la fusión adquiere los derechos y obligaciones de la empresa absorbida, lo que le otorga la cualidad para demandar.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la abogada NURY SAAVEDRA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil 'AGROPECUARIA LA TEMPESTAD C.A.', contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de abril de 1999 por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas. En consecuencia, se repone la causa al estado de que el Juzgado Superior mencionado dicte nueva decisión en la cual el juez, con los elementos probatorios de autos aportados por la partes se avoque al conocimiento del fondo de la pretensión, toda vez que se aplique la normativa contenida en el artículo 346 del Código de Comercio…
Seguir leyendo
… Venezolano. 2) PERECIDO el recurso de casación intentado por el abogado EFRAÍN SIMÓN ARVELAIZ en su carácter de co-apoderado judicial de la empresa 'HIDRÁULICA CALABOZO C.A.' contra la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas, en fecha 27 de abril de 1999, dictada en el juicio que por indemnización por daños y perjuicios sigue la sociedad mercantil 'AGROPECUARIA LA TEMPESTAD C.A.', contra la sociedad mercantil 'HIDRÁULICA CALABOZO C.A.'. En vista de la precedente declaratoria de perecimiento, la Sala no verificará la admisibilidad de este recurso de casación.
El fundamento
La jurisprudencia de este Alto Tribunal ha señalado en torno a la cualidad o interés jurídico de una persona para instaurar una querella judicial, lo siguiente: '(...)-la legitimatio ad procesum– o capacidad procesal, pertenece a toda persona física o moral que tiene capacidad jurídica o de goce; en otras palabras, a aquéllas que tienen el libre ejercicio de sus derechos, la legitimatio a causam o cualidad, apunta a la instauración del proceso entre quienes se encuentran frente a la relación material o interés jurídico controvertido como contradictores; cuestión ésta que única y exclusivamente puede dilucidarse en la sentencia de mérito, conforme a los términos del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil (...).' En el caso in comento, la empresa 'Maquinarias La Tempestad S.R.L.' se fusionó con la empresa 'Agropecuaria La Tempestad C.A.', verificándose de autos la supervivencia de…
Seguir leyendo
… la empresa 'Agropecuaria Tempestad C.A.'. En virtud de la mencionada fusión, la empresa que derivó de esa unión, adquiere los derechos y obligaciones de la empresa absorbida, todo ello a la luz de lo dispuesto en el artículo 346 del Código de Comercio Venezolano vigente, el cual establece: 'Transcurrido sin oposición el término indicado, podrá realizarse la fusión y la compañía que quede subsistente o que resulte de la fusión, asumirá los derechos y obligaciones de las que se hayan extinguido.' El ut supra artículo transcrito determina el mandato de que la compañía resultante de una fusión adquiera los derechos y obligaciones de la compañía que dejó de existir; ello se aplica en razón de ofrecer seguridad jurídica a los fines de poder reclamar derechos que le pertenecían a la empresa fusionada, así como garantizar el cumplimiento de las obligaciones que ésta haya adquirido con otras personas jurídicas o naturales.
Palabras clave
indemnizaciondaños y perjuiciosfusión de sociedadescualidad activarecurso de casaciónCódigo de Comerciolegitimación activa
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 20, 313, 320, 325, 361103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículos 12, 3463.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente99-479
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión16 de junio de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteAgropecuaria la Tempestad C.A.
Parte demandada / contraparteHidráulica Calabozo C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.