Sentencia N° 155 Casación Social TSJ 2000: RAMÓN QUERALES, PABLO ANTONIO GONZÁLEZ, AMADO… vs Compañía Anónima de Administración y…
TSJ/SCS, Sent. N° 155, Exp. 99-721, 01/06/2000 · 1 de junio de 2000
Expediente99-721
Parte actora / solicitanteRAMÓN QUERALES, PABLO ANTONIO GONZÁLEZ, AMADO GERARDO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, DANIEL ANTONIO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, CARLOS JOSÉ OSTA, OMAR ANTONIO PÉREZ PACHECO, WILLIAM JOSÉ BELIER, JUAN MANUEL CAMACHO ALVARADO, JOSÉ ESTEBAN CORONADO, FRANCISCO GERALDO REYES, VÍCTOR JULIO MELÉNDEZ, JOSÉ DANIEL LEÓN CORDERO, MANUEL JOSÉ MACEA, ENRY SALVADOR DELGADO, PEDRO LUIS MONTESINOS ROJAS, JOSÉ RAMÓN CASTILLO y MANUEL SALVADOR SALAZAR DAZA
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.)
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-06-01
DecisiónCASA DE OFICIO la sentencia dictada, en fecha 07 de abril de 1999, por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe.
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la facultad de casar de oficio, decide anular la sentencia dictada el 07 de abril de 1999 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Yaracuy. La controversia se centra en la determinación del salario correcto para el cálculo de las prestaciones sociales de los trabajadores demandantes. La Sala concluye que el fallo impugnado no establece los parámetros necesarios para que el experto realice su labor, lo que lleva a la nulidad de la decisión.
Extracto de la motiva
La Sala ha señalado que la indeterminación se produce cuando el juez omite nombrar la cosa sobre que recae la decisión. No obstante en relación con este vicio, igualmente se ha expresado que debe tenerse presente que el fallo es una unidad indivisible, que debe bastarse a sí mismo. Por lo tanto, si en el cuerpo de la sentencia aparecen las menciones que se omitieron en la parte dispositiva no hay que considerarla viciada, por lo que el fallo pronunciado no sería casado, en atención a que la decisión definitivamente firme representa un título ejecutivo y en ella deben determinarse los sujetos activos y pasivos de la condena y el objeto sobre el que ésta recae.
Dispositiva
En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley CASA DE OFICIO la sentencia dictada, en fecha 07 de abril de 1999, por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe. En consecuencia, se repone la causa al estado de que sea dictada nueva sentencia por el Tribunal Superior que resulte competente sin incurrir en el vicio señalado.