Sentencia N° 1535 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de octubre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de octubre de 2006, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Francisco Rivero contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Estado Sucre. La Sala anuló el fallo recurrido, argumentando que la relación laboral entre el demandante y la empresa demandada no era de carácter temporal, sino que debía considerarse como una relación a tiempo indeterminado, lo que implicaba que las acciones derivadas de los contratos no estaban prescritas.

La cuestión expuesta por la parte impugnante radica en que la recurrida declaró con lugar la prescripción de la acción, al otorgársele la condición de temporal a cada uno de los distintos contratos de trabajo suscritos por las partes para campaña de recolección de atún, pues, consideró que al finalizarse cada una de ellas el vínculo laboral se extinguía. A tal efecto, observa la Sala que en el fallo recurrido se señaló lo que a continuación se transcribe: 'En el presente caso como ya se ha señalado no constituyen hecho controvertido el servicio y la temporalidad (campaña de pesca de atún), del servicio prestado por el trabajador, correspondiéndole a esta alzada determinar si efectivamente las obligaciones de las partes susciten (sic) al finalizar la campaña de pesca de atún, o si el contrato de trabajo por ser objeto de sucesivas prorrogas se puede considerar a tiempo indeterminado dando lugar a las indemnizaciones correspondientes...'.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 17 de mayo de 2006; 2) se ANULA el fallo recurrido, y 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, condenándose a la sociedad mercantil Inversiones Berloli, S.A. a cancelar al actor los conceptos antes señalados, conforme los lineamientos que han sido expuestos en párrafos anteriores.