Sentencia N° 1450 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de noviembre de 2004

TSJ/SCS, Sent. N° 1450, Exp. 04-1100, 23/11/2004
Expediente04-1100
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2004-11-23
DecisiónCON LUGAR

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, BAKER HUGHES S.A., contra el fallo del Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de Monagas. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de daños materiales y morales presentada por el ciudadano JOSÉ JESÚS MEDINA.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el formalizante alega que la recurrida no analizó la transacción laboral que se consignó en la etapa probatoria, ni tomó en consideración la fecha en la que ésta fue suscrita, a los efectos de establecer si hubo o no prescripción de la acción en el presente caso. Se observa que lo que pretende denunciar el formalizante es el vicio de inmotivación y este debe encuadrarse en el ordinal 3° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no como fue formulada en el presente caso. Sin embargo y a pesar de las deficiencias técnicas de que adolece la denuncia, debe ser declarada sin lugar, además, por cuanto el sentenciador de la recurrida, en virtud de que el recurso de apelación fue interpuesto únicamente por la parte actora -a quien favorecía el pronunciamiento del a-quo respecto a la prescripción- sólo tenía que revisar los aspectos del fallo impugnado que desfavorecían al único recurrente. En consecuencia, al no haber hecho referencia a la fecha de la transacción, al ratificar la decisión del juzgado de primera instancia en cuanto a la prescripción, no incurrió el juzgado de alzada en el vicio de inmotivación de la sentencia.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 20 de julio del año 2004. Por consiguiente, se ANULA el fallo recurrido anteriormente identificado y en consecuencia se declara: 1° SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y, 2° SIN LUGAR la demanda incoada por JOSÉ JESÚS MEDINA contra la sociedad mercantil BAKER HUGHES S.A.. Se condena en costas del proceso a la parte demandante, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Palabras clave

casacionlaboralindemnizacionprescripciontransacciondaño moralcarga de la prueba

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca