Sentencia N° 1383 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Sistemas Timetrac, C.A., anulando la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La controversia se centró en la existencia de un grupo económico y la intermediación laboral entre las empresas involucradas. La Sala concluyó que no existió tal vinculación, lo que llevó a la improcedencia de los conceptos reclamados por los demandantes, salvo en lo que respecta a la prestación de antigüedad e intereses, que se ordena pagar a Inversiones Secusat, C.A.

Vista la pretensión deducida por la actora y la contestación a la demanda, como las pruebas cursantes en los autos, y las que han sido evacuadas en la audiencia de Juicio, hacen concluir que la presente controversia se circunscribe a determinar: 1) La denuncia por presunto fraude procesal, realizada por las codemandadas Sistema Timetrac, C.A. y Telcel, C.A; 2) La solicitud de tercería presentada por la codemandada Sistema Timetrac, C.A.; 3) La existencia o no de un grupo económico, intermediación laboral, inherencia o conexidad entre las codemandadas Inversiones Secusat, C.A., Telcel Celular, C.A. y Sistema Timetrac, C.A.; 4) La procedencia de los conceptos reclamados por diferencias salariales, beneficios, así como el pago de las prestaciones sociales e indemnizaciones por despido injustificado. Corresponde ahora a esta Sala, de conformidad con la controversia planteada realizar la distribución de la carga de la prueba. Y visto los términos como quedó contestada la demanda, le corresponde a la parte actora demostrar la existencia del grupo económico, intermediación laboral, inherencia o conexidad entre las codemandadas Inversiones Secusat, C.A, Telcel Celular, C.A. y Sistema Timetrac, C.A., a fin de determinar si es procedente la diferencia salarial solicitada; le corresponde a la codemandada Sistema Timetrac, C.A. demostrar el fraude procesal alegado; por su parte a Inversiones Secusat C.A. demostrar los pagos mencionados a los codemandantes con motivo de la finalización de la relación de trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Especial Cuarta de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Sistemas TIMETRAC, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de mayo de 2013. SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos FREDDY BENEDETTI, WILMER EDUARDO CAYAMA BASTIDAS, WILFREDO HERNÁNDEZ, KATINKA JOHANA JAEN GÓMEZ, DIANA CAROLINA MEDINA, JOEL SAÚL RONDÓN ANTÓN, BLANCA MATILDE SARMIENTO GALVIZ, LAUREANO PAREDES, ROYSTER COLINA, JOSÉ ABELARDO FRANCO CEBALLO, RAMÓN TERÁN ATILIO, JULIO SEVILLA, VIDAL GRANCE, JESÚS ALBERTO SIVIRA GARCÍA, ANA PINEDA PORRAS, FRANCISCO ANTONIO SEQUERA, NILSON JOSÉ GUERRA PINEDA y JOSÉ LUIS PITA DA SILVA, contra la entidad de trabajo INVERSIONES SECUSAT, C.A. CUARTO: SIN LUGAR la demanda contra las sociedades mercantiles TELCEL CELULAR, C.A. y SISTEMAS TIMETRAC, C.A.