Sentencia N° 1366 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de noviembre de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por BACHAR BITTAR YAKOUP contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación en un juicio por cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala confirmó la decisión de la Alzada, declarando sin lugar ambos recursos de casación interpuestos por las partes, argumentando que no se verificaron los vicios denunciados por el recurrente y que la interpretación de la ley realizada por la Alzada fue correcta.

La Sala observa que el recurso de casación laboral es un recurso extraordinario que se circunscribe a atacar motivos concretos, dirigido a verificar si una decisión emanada de un Juzgado Superior se encuentra ajustada a derecho. En este sentido, se reitera que este Tribunal no actúa como una Tercera Instancia, ya que ello quebrantaría la naturaleza jurídica del recurso de casación. La Alzada concluyó que las condiciones para la procedencia del bono de desempeño no se configuraron en el presente caso, y que el trabajador, al ser despedido, no se encontraba activo en la empresa para el momento del pago del bono. Por lo tanto, se declara sin lugar la denuncia planteada por el formalizante.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de abril de 2009; 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de abril de 2009; y, en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido.