Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social declara perecido el recurso de casación anunciado y admitido contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Miranda. El recurso no fue formalizado dentro del lapso establecido, que comenzó a contar desde el anuncio del mismo. La Sala, en virtud de esta situación, no verificará la admisibilidad del recurso y condena en costas a la parte recurrente.
Lo que ordenó la Sala
Declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2000, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
El fundamento
Por cuanto del cómputo practicado por la Secretaría de esta Sala, aparece que el lapso para formalizar este recurso de casación, incluyendo los días concedidos como término de distancia, comenzó a correr el día siguiente a los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso, es decir, en fecha once (11) de julio de 2001 y venció el veintiuno (21) de septiembre de 2001, sin que hasta esa fecha fuera consignado el correspondiente escrito de formalización, esta Sala, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2000, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, dictada en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, sigue el ciudadano BAUDILIO GUZMÁN DÁVILA contra las sociedades mercantiles EL MOBLAJE INDUSTRIAL, C.A. e INDUSTRIA DEL MUEBLE PATRY, C.A.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacionperecidoindemnizacionaccidente de trabajocostojuzgadoprocedimiento civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 320, 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-500
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteBaudilio Guzmán Dávila
Parte demandada / contraparteEL MOBLAJE INDUSTRIAL, C.A. e INDUSTRIA DEL MUEBLE PATRY, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.