Sentencia N° 129 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de febrero de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, en el contexto de un juicio por beneficio de jubilación y otros conceptos laborales. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada y la demanda, pero la Sala encontró que la relación laboral había finalizado el 15 de febrero de 2003 y que la parte actora no había realizado actos que interrumpieran la prescripción de la acción, que se declaró prescrita. Por lo tanto, se desestima la demanda de cobro de prestaciones sociales y del fondo de capitalización de jubilación.

La Sala observa: Según reiterada doctrina de la Sala, la falta de aplicación de una norma, se presenta cuando el sentenciador para la resolución del caso concreto deja de aplicar una norma que esté vigente o aplique una norma que no lo esté. Establece el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, que: Todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescribirán al cumplirse un (1) año contado desde la terminación de la prestación de los servicios. Por su parte el artículo 64 eiusdem dispone que la prescripción de las acciones provenientes de la relación de trabajo se interrumpe por la introducción de una demanda judicial, aunque se haga ante un juez incompetente, siempre que el demandado sea notificado o citado antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes; por la reclamación intentada por ante una autoridad administrativa del Trabajo, siempre que se efectúe la notificación del reclamado o de su representante antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes; y por las otras causas señaladas en el Código Civil. (Subrayado de la Sala) Establece el artículo 1.969 del Código Civil que, se interrumpe civilmente la prescripción en virtud de una demanda judicial, de un decreto o acto de embargo notificados al deudor o en virtud de cualquier acto que constituya al deudor en mora de cumplir la obligación. En cuanto al lapso de prescripción para la reclamación del concepto por fondo de capitalización de jubilación esta Sala, en sentencias N° 0614 y 0617 de fecha 15 de junio de 2010, estableció que al tratarse de conceptos de naturaleza laboral que provienen y son producidos con ocasión de la relación de trabajo, el lapso de prescripción aplicable es de un (1) año, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2009 por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; y, 2) SIN LUGAR la demanda incoada por cobro de beneficio de jubilación y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Fernando Serapio Díaz Sarabia contra la sociedad mercantil PDVSA Petróleo, S.A. No se condena en las costas del proceso a la parte actora, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional vertido en el fallo N° 172 de 18 de febrero de 2004 y que esta Sala de Casación Social acoge.