Sentencia N° 105 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de febrero de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada, la empresa CADAFE, en relación a una sentencia del Juzgado Tercero Superior del Trabajo que había declarado con lugar la apelación del demandante, REYES AMADO THEIS ROMERO. La Sala determinó que la decisión del juzgado inferior infringió varias disposiciones legales al considerar procedente el reclamo del demandante sobre un aumento salarial y un pago adicional por antigüedad, ya que el demandante se había acogido al beneficio de jubilación, lo que lo excluía de dichos beneficios según la convención colectiva aplicable.

La Sala, al analizar el recurso, concluyó que el juzgado inferior no había considerado adecuadamente las cláusulas de la convención colectiva que excluían a los trabajadores jubilados de recibir ciertos beneficios. Se enfatizó que la interpretación errónea de las cláusulas contractuales por parte del juzgado llevó a una decisión que contraviene lo establecido en la normativa laboral vigente. La Sala también destacó la importancia de respetar los principios de igualdad y no discriminación en la aplicación de las normas laborales, lo que justificó la anulación del fallo recurrido.

Se ANULA el fallo recurrido y se declara SIN LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano REYES AMADO THEIS ROMERO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). No procede la condenatoria en costas del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.