Sentencia N° 1036 — Sala de Casación Social del TSJ, 22 de mayo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio de cobro de diferencias de prestaciones sociales, confirma la decisión del Juzgado Tercero Superior del Trabajo que declaró sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano José Guillermo Silva. La Sala considera que el Juez de alzada actuó conforme a derecho al desestimar las alegaciones del recurrente sobre la falta de motivación y contradicción en la sentencia apelada, argumentando que el ad quem examinó tanto las cuestiones de forma como de fondo en su decisión.

La Sala observa que el recurrente denuncia el vicio de inmotivación alegando que el ad quem estableció en su decisión que las razones aducidas por Tribunal de Primera Instancia para desestimar algunas de las pretensiones del actor no eran jurídicamente aceptables, y no obstante, bajo razonamientos distintos ratificó la improcedencia de dichos pedimentos, lo cual considera una contradicción en la motivación que vicia de nulidad la sentencia recurrida, ya que –según su criterio- el Juez de alzada debió declarar la nulidad de la sentencia apelada por encontrar defectos en la motivación de la misma. En este sentido, se observa que el vicio de inmotivación por contradicción en los motivos se produce cuando las razones del fallo se destruyen entre sí, lo cual equivale a una ausencia absoluta de motivación e impide controlar la legalidad de la decisión.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, el ciudadano José Guillermo Silva, contra la sentencia publicada el 16 de noviembre de 2006 por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.