Sentencia N° 1020 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de julio de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por el demandante Anner Adalvis Vargas Melendez, quien cuestionó la decisión del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de Lara que declaró sin lugar su apelación y la demanda incoada. La Sala analizó si se cumplían los requisitos para la admisibilidad del recurso, considerando que este tipo de impugnación es excepcional y debe basarse en violaciones a normas de orden público o a la jurisprudencia reiterada de la Sala. Tras un exhaustivo análisis, la Sala concluyó que no se constató la violación a disposiciones de orden público ni a la doctrina jurisprudencial, por lo que declaró inadmisible el recurso. La decisión se fundamentó en la falta de pruebas que respaldaran las alegaciones del demandante sobre la carga probatoria y el debido proceso, así como en la no aplicación de ciertas leyes laborales que el demandante consideraba pertinentes. Finalmente, el Tribunal decidió no imponer condenatoria en costas, remitiendo el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Lara para los fines correspondientes.

Ahora bien, por razón de que el recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, se deben cumplir, para poder garantizar su admisibilidad, con los requerimientos formulados en la norma de la Ley Adjetiva Laboral reproducida en el párrafo precedente; a saber: 1) Que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal y/o 4) que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala de Casación Social. Asimismo, es oportuno señalar, que tratándose como antes se expresó de un recurso de naturaleza extraordinaria, corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público o de la jurisprudencia reiterada de la Sala. En tal sentido, debe entenderse que tales quebrantamientos o amenazas irrumpen las instituciones fundamentales del derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o reglas adjetivas que menoscaban el debido proceso y derecho a la defensa.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de las parte demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha en fecha 20 de abril de 2009. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.