Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por el abogado Alejandro Leoni Moreno, en representación de Turismo Consolidado Casa de Cambio C.A., contra un auto que negó la admisión de un recurso de casación. La Sala argumentó que el recurso presentado no se ajustaba a los procedimientos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en el artículo 316, lo que llevó a declarar improcedente el recurso de hecho.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho propuesto por el abogado Alejandro Leoni Moreno, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en fecha 17 de octubre de 2000.
El fundamento
En consecuencia, tramitado por esta vía procesal el recurso de hecho al ser presentado directamente ante la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo, resulta impropio e inadecuado, por lo que esta Sala considera improcedente el recurso de hecho, como bien se expresará en el dispositivo de este fallo. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de hechoimprocedenciacasaciónlaboralCódigo de Procedimiento Civilderecho a la defensadebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 305, 312, 316103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 115 · 2000Recurso de casación en materia de inquisición de paternidad→N° 359 · 2001Recurso de casación en caso de divorcio→N° 361 · 2001Recurso de casación en cumplimiento de contrato de compra-venta→N° 17 · 2001Admisibilidad de recurso de casación→N° 347 · 2001Recurso de casación en juicio por cobro de prestaciones sociales→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-095
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteTurismo Consolidado Casa de Cambio C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.